نبض ابين
تقرير عين عدن – خاص
تشهد الساحة في الآونة الأخيرة تصاعدًا ملحوظًا في الأصوات التي تنتقد بروز كيانات وتشكيلات جديدة خرجت من مكونات قائمة، جراء خلافات داخلية أو تباين في الطموحات الشخصية واختلاف في الرؤى. ورغم أن هذه الظاهرة قد تبدو في ظاهرها تعبيرًا عن حيوية المشهد وتعددية الآراء، إلا أنها في كثير من الأحيان تسهم في تعميق حالة التشتت، وتضعف من فاعلية الجهود المشتركة، مما ينعكس سلبًا على القدرة على تحقيق الأهداف.
مشهد مليء بالتجزئة والصراعات البينية
وفي هذا الإطار، أكد الكاتب الصحفي وديد ملطوف، أن ظهور كيانات وتشكيلات جديدة نشأت من داخل مكونات قائمة، نتيجة خلافات داخلية أو طموحات شخصية أو اختلاف في الرؤى تبدو في ظاهرها تعبيرًا عن التعددية، لكنها في كثير من الأحيان تؤدي إلى مزيد من التشتت وإضعاف الجهود المشتركة، لافتا إلى أن هذه الظاهرة تحدث في بلد يعاني أصلا من الانقسام، فبدلا من توحيد الصفوف لمواجهة التحديات، نجد أنفسنا أمام مشهد مليء بالتجزئة والصراعات البينية.
تغليب المصلحة العامة على الحسابات الضيقة
ونوه الكاتب الصحفي وديد ملطوف بأن البلد اليوم بحاجة إلى التماسك أكثر من أي وقت مضى، وإلى تغليب المصلحة العامة على الحسابات الضيقة، وتسائل: “فهل نشهد مراجعة حقيقية لهذا المسار؟”، كما شدد على أن المرحلة الراهنة تتطلب قدرًا أعلى من المسؤولية السياسية، والابتعاد عن النزعات الفردية، والعمل على إعادة بناء الثقة داخل المكونات القائمة بما يعزز وحدة الصف ويخدم الصالح العام.
خلل في إدارة الخلافات
يرى عدد من السياسيين، أن بروز كيانات وتشكيلات جديدة من داخل مكونات قائمة يعكس في جانب منه خللًا في إدارة الخلافات داخل الأطر التنظيمية، معتبرين أن غياب آليات فاعلة لاحتواء التباينات يدفع بعض الأطراف إلى الانشقاق بدلًا من المعالجة الداخلية. وأكدوا أن هذه الظاهرة، وإن بدت للبعض تعبيرًا عن التعددية، إلا أنها في الواقع تُضعف الوزن السياسي العام، وتربك المشهد، وتحدّ من القدرة على بناء مواقف موحدة تجاه القضايا الكبرى.
ضعف البنية المؤسسية داخل الكيانات
وأشار مُراقبون إلى أن هذه الظاهرة ترتبط غالبًا بغياب الحوكمة الرشيدة داخل الكيانات، وضعف البنية المؤسسية التي يفترض أن تستوعب الخلافات وتحوّلها إلى عنصر إثراء لا سببًا للانقسام.
ويشيرون إلى أن الانقسامات المتكررة تؤدي إلى إهدار الموارد البشرية والمادية، وتخلق حالة من التنافس غير المنتج، ما ينعكس سلبًا على الأداء العام، مؤكدين أن التعددية الحقيقية لا تُقاس بعدد الكيانات، بل بقدرتها على العمل المشترك ضمن إطار من التنسيق والتكامل، محذرين من أن استمرار هذا المسار قد يؤدي إلى مزيد من الهشاشة في البنية العامة.
تُضعف ثقة الجمهور في جدية الفاعلين
ولفت المراقبون، إلى أن تكرار مشهد الانشقاقات وتشكيل كيانات جديدة أصبح سمة بارزة في المرحلة الأخيرة، ما يعكس حالة من السيولة السياسية وعدم الاستقرار التنظيمي، حيث يروا أن هذا الواقع يُربك المتابعين ويضعف ثقة الجمهور في جدية الفاعلين، خاصة عندما ترتبط هذه الكيانات بخلافات شخصية أو صراعات نفوذ أكثر من ارتباطها ببرامج واضحة. وأضافوا أن استمرار هذا النهج قد يؤدي إلى فقدان البوصلة، ويجعل من الصعب على أي طرف أن يحشد دعمًا حقيقيًا أو يحقق إنجازات ملموسة على الأرض.
الاعتبارات الشخصية تغلب على العمل المؤسسي
واعتبر أكاديميون أن هذه الظاهرة تعكس أزمة بنيوية في الثقافة التنظيمية والسياسية، حيث تغلب الاعتبارات الشخصية أحيانًا على العمل المؤسسي. ويشيرون إلى أن التعددية، في مفهومها السليم، تقوم على التنوع داخل إطار جامع، لا على التشظي والانقسام. وحذروا من أن استمرار هذا النمط قد يؤدي إلى إضعاف فرص بناء مشاريع وطنية متماسكة، مؤكدين أن الحاجة باتت ملحة لإعادة التفكير في نماذج العمل القائمة، وتبني مقاربات أكثر شمولًا تستند إلى الشراكة والتكامل، بما يسهم في تعزيز الاستقرار وتحقيق الأهداف المشتركة.
تعزيز ثقافة الحوار والتوافق
وعبر نُشطاء عن قلقهم من تأثير هذه الظاهرة على القواعد الشعبية، مؤكدين أن حالة التشتت تُضعف الحماس العام وتؤدي إلى إحباط لدى الجمهور الذي يتطلع إلى رؤية مواقف موحدة وجهود منسقة، حيث يروا أن الانقسامات المتكررة تخلق حالة من الاستقطاب الداخلي، وتستهلك الطاقات في صراعات جانبية بدل توجيهها نحو القضايا الأساسية، ودعوا إلى تعزيز ثقافة الحوار والتوافق، والابتعاد عن الخطاب الإقصائي، والعمل على بناء مساحات مشتركة تجمع مختلف الأطراف.
